@wolkswagen если Центробанк прикажет, то и банки заткнутся. Так что тут все в пределах свободы прав и ограничений :) Но вот вопрос как определяют, что счета криптовалютные, так и остается открытым :)
Есть ли вероятность, что эти банки из-за криптовалюты понесли какие-то убытки? Может быть косвенные, из-за того, что люди брали кредиты для покупки железа или трейдинга, а потом что-то пошло не так.
Ещё такой вариант, что люди стали меньше обращаться в банки, так как научились зарабатывать на криптовалюте. Вот банки и надули щёки...
Думаю со временем они поймут что недополучают приличную прибыль которую вполне могли иметь у себя. Думаю любой бизнесмен не хотел бы такого. Так что одумаются еще.
Скорее всего вся суть разного рода запретов заключается в том, что государство боится потерять внушительную часть своих средств, которые буду вложены в крипту и уйдут на сторону.
Местная рупия, которую будут менять на криптовалюты, при этом никуда не уходит на сторону и оседает на счетах биржи.
Скоро сделают на всех биржах обязательную регистрацию с верификацией для проведения любых даже минимальных транзакций и все проблемы с непрозрачностью исчезнут.
Ну в этом случае думаю возникнут черные биржи, которые будут работать по старому. или люди наконец по схеме р2р начнут крипту продавать - покупать.
@cryptomax мне тоже так кажется, тем более в статье нет четкого понимания, что вменялось в вину и какие были транзакции и были ли они вообще. Видимо все же что-то было.
Почему-то меня это совершенно не удивляет. Реформа в мире криптовалюты обязательно повлечет за собой различного вида серьезных изменений, только дайте повод.
Яркий пример, министр связи допустил блокировку Viber вслед за Telegram, если они не передадут ключи шифрования. Как только им сказали, что ключи хранятся на телефонах пользователей, ркн заключил, что предпосылок блокировки Vibera нет. Смех да и только.
смех в том что ключ который расшифровку делает на сервере вибер есть. Иначе как он текст передает то адресату?
Ну сервер вполне может хранить у себя только открытые ключи, используемые для приема сообщений, а отправка сообщений абонетнтом сети подписывается его приватным ключом. Все как в блокчейне ...
Ну если есть ключ который может текст открыть, который на сервере храниться то его достаточно будет ...
Скорее всего даже не так: сервер только осуществляет коммуникацию сообщений между абонентами, а открытым ключом адресат сам читает сообщения.
Ну там же не p2p ключи передают при личной встрече. Как то они проходят через сервера. в общем тут они врут что ключей у вибера нет. Просто он прогнулся по тихому.
@casio а строить свои отношения с банками как-то все же биржам придется, потому как только такой вариант может привести криптовалютый рынок в цивилизованное состояние. Пока раздрай имеет место быть.
Не ожидал я от властей Индии, что будут правила, которые нужно будет соблюдать, я думал что все будет немного иначе.
Честно говоря от Индии я ожидал лояльность к рынку криптовалюты.
По логике вещей, сейчас и при обмене фиатов, необходимо показывать паспорт, однако не так давно покупал 500 евро для небольшой поездки в Европу, поменял рубли не предъявляя ничего. Так же будет и с криптой.
Тоже в принципе не ожидал услышать такую новость, но уверен, что это будет только на пользу. Как бы там не было, а всё равно криптовалюты будут развиваться, будут создаваться новые и т.д
На территории страны я все же готов поверить, но вот чтобы то же самое можно было сделать за пределами страны, это уже фантастика. В рамках свой территории и полномочий не каждая страна справиться.
Интересно до какой отметки дойдут они с этими своими запретами. Кто дальше запретит рекламу криптовалюты? Некий бойкот во всем мире что ли? Я за то чтобы рекламировать крипту, например. Что в этом плохого?
@cryptomax ну он пока бодается и вроде как успешно. Скорее его тупо в России запретят и все. Но Телеграмм и изначально не для России создавался.
Да как мне кажется, Дурову и на это по-большому счету будет наплевать. Телеграмм вообще изначально создавался не для России, поэтому и не руссифицирован был долгое время.
Наталья Костенко считает, что отсутствие законодательства, где содержатся базовые понятия «криптовалюта», «блокчейн» и другие, не препятствует выявлению деятельности организаций, обладающих признаками финансовых пирамид. Также депутат отмечает, что криптовалюта является "денежным сурогатом"
Законодательства нет, но тем не менее депутат уже дает определение криптовалютам, как денежным суррогатам... Как же у них в голове все напутано и завалено...
